via Relativity MediaRegissør Robert Rodriguez er kjent for å lene seg inn i sjangeren i liten skala. Han brøt seg inn i virksomheten ved å bruke de samme byblokkene til å skyte Mariachi og Desperado , knyttet opp til Quentin Tarantino på stort sett ett sted for Fra morgen til kveld , og begrenset deretter skuespillerne sine til halvbygde sett og grønne skjermer for Spy Kids og ingen by . Selv om de var begrenset i bredden, hadde de tidlige filmene en ekte personlighet: Rodriguez var så praktisk med alt fra redigering til scoring at prosjektene var fulle av hans varemerke energi. I Hypnotisk , verdens litenhet er tilsiktet, og passer til en fortelling som dobler og til og med tredobler tilbake på seg selv, men et sted har auteurens dynamo-stemme gått seg vill i foldene.
Ben Affleck spiller Danny Rourke, en detektiv som jobber i Austin som sørger over forsvinningen til sin syv år gamle datter. Han avverger tilsynelatende et ran utført av forskjellige mennesker under hypnose, og mister deretter den hovedmistenkte (William Fichtner), som snakker nøkkelsetninger for å tvinge fremmede til å gjøre alt han vil. Etterforskning fører Rourke til en spåmann, Diana Cruz (Alice Braga), som hevder at hun og mannen som slapp unna bankranet er tidligere offentligtrente synske kalt Hypnotics. Rourke er overbevist om at mannen fra ranet har noe å gjøre med datterens forsvinning, så han og Cruz går på kamp for å løse mysteriet.
Rodriguez, som skrev manuset sammen med Max Borenstein ( Godzilla , Kong: Skull Island ), har tilsynelatende prøvd å lage Hypnotisk siden 2002. Likevel ser det ut til at karakterene ikke har svangert på nesten like lenge som den bysantinske fortellingen. Alle føler seg overbevist fra hoppet, med regissøren som regner med en avsløring midt i filmen for å legge til nyanser i hovedrollene hans. Hans antagelse er ikke bare feil, men en smule fornærmende for seere som ønsker bare én flerdimensjonal karakter for å forankre denne samlebåndet av gotcha-øyeblikk. I stedet er hver spiller en bløff på en bløff; selv Afflecks helt begynner å lage sine egne double-blinds etter en stund.
Som et resultat sitter seerne først og fremst igjen med én ting å holde dem gående: frekkheten til Hypnotisk sin fortelling. Men selv det er til syvende og sist mindre verdt enn de fleste moderne hjernetruslere, uansett hvor mange ersatz- Oppstart visuelle bilder Rodriguez kaster på oss. Hvis absolutt ingenting er som det ser ut til, er det lett for en historieforteller å rote innsatsen. Du kan bare skjære løs på virkeligheten så langt til alt begynner å føles skissert og fuckless. Og enhver type oppløsning kan leses som enten uoppriktig eller helt uopptjent, siden seerne aldri ble investert i karakterenes emosjonelle reiser i utgangspunktet.
Selvfølgelig kunne Rodriguez ha tatt noen poeng på baksiden hvis han hadde uttrykt temaenes relevans for samfunnet i dag. I en tid hvor mennesker over hele verden blindt følger demagoger som ikke tilbyr annet enn en appell til deres fordommer, er det ikke akkurat en strek å antyde at hypnose skjer stort, i det minste på metafornivå. Rodriguez virker imidlertid interessert i slike forestillinger bare som fôr for vitser, som når Rourke og Cruz gjemmer seg i bunkeren til en annen løpsk synsk som holder avisoverskrifter antagelig knyttet til massehypnose (inkludert Brexit, selvfølgelig).
Det er bra for en kjefte eller to, men Rodriguez beviser om og om igjen i løpet av den korte tiden at han er mer interessert i mekanikken til tankekontroll enn kommentaren den gir. Dette ville vært greit hvis nevnte mekanikk førte til spennende avsløringer eller grensesprengende actionscener; men avsløringene består vanligvis av karakterer som bare sier høyt Dette er ikke ekte, mens jaktene føles tragisk rote. Kaotiske bilvrak er skutt fra for mange vinkler, og de triste hypnosebildene føles kompromittert av budsjettbegrensninger. Det er en sekvens der noen setter opp et enormt sett med dominobrikker som gir V for Vendetta løp for pengene, men det er det beste som tilbys.
Kanskje det ikke er noe bedre argument for hvorfor Hypnotisk mislykkes i engasjement enn mengden av dempede forestillinger. Fichtner og Braga har begge levert kvalitetssjangerarbeid i flere tiår, og selv om førstnevnte klarer litt trussel her og der, sitter sistnevnte fast med å resitere sider med forklaringer om hvordan det å lure folk er en kinkig virksomhet. Affleck har selv levert en rekke gode prestasjoner den siste tiden, fra Den siste duellen til Luft . Men her virker han reservert, tygger bedervede linjer med en låst grimase og slår stemmen et sted mellom grus- og vårallergi. Han spiller kanskje hypnotisert på punkter, men fra femte rad i auditoriet ser det veldig ut som søvngjengeri.
Skuffende
Du kan bare skjære løs på virkeligheten så langt til alt i 'Hypnotic' begynner å føles skissert og fuckless. Enhver form for oppløsning er enten uoppriktig eller helt uopptjent, siden seerne aldri ble investert i karakterenes emosjonelle reiser i utgangspunktet.
